Депутат Госдумы по информационным технологиям и связи Олег Матвейчев в беседе с изданием «Подъём» заявил, что центры обработки данных (ЦОД) необходимо размещать глубоко под землёй, в недрах Сибири, чтобы обеспечить их недоступность для атак беспилотников. По мнению парламентария, для этих целей идеально подходят выработанные угольные разрезы Кузбасса: «Кузбасс подходит, где есть после угольных разрезов карьеры, уже выкопанные, где можно построить ЦОД, сверху засыпать, и никто никогда его не достанет и никогда до него не долетит».
Позиция губернатора Кузбасса
С инициативой также выступил губернатор Кемеровской области Илья Середюк на полях «Российской энергетической недели — 2026». Он конкретизировал техническую сторону проекта: в отработанный карьер глубиной до 300 метров предлагается «просто дом, 10, 12–16 этажей не вверх, а вниз опустить». По словам Середюка, подземные воды можно использовать для циркуляции и охлаждения оборудования, что позволит сэкономить на капитальных и операционных затратах. Сверху объект предлагается накрыть кровлей, озеленить и превратить в парк.
Глава региона отметил, что такие проекты помогут «спасти и даже нарастить» инвестиционный потенциал угольной отрасли, которая четвёртый год находится в кризисе: по итогам 2026 года убыток угольщиков может составить 300–310 млрд рублей. Угольщикам приходится тратить значительные ресурсы на рекультивацию и содержание карьеров, и совмещение этих задач с размещением ЦОД выглядит экономически целесообразным.
Экспертные оценки
Не все специалисты разделяют оптимизм относительно предложенной инициативы. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин указал, что строительство подземных дата-центров обойдётся в разы дороже обычных. Среди факторов удорожания он назвал грунтовые воды, необходимость постоянной системы кондиционирования и расходы на размещение персонала, который «как правило, не живёт рядом». По его оценке, такие проекты подойдут скорее тем, кто готов переплачивать за услуги в 2–5 раз: «Стройка слишком дорогая, и линии подводить туда — энергетику, оптику — тяжело. Ну и эксплуатация высокая».
Отдельно отмечается терминологическая путаница в заявлениях спикеров. Угольные карьеры (разрезы) представляют собой выкопанные ямы, зачастую диаметром в несколько километров, и не обеспечивают той степени защиты, которую дают подземные шахты с многометровым слоем породы над объектом. В то же время именно шахты, а не карьеры, могли бы стать полноценным укрытием для резервных ЦОД.
Контекст и перспективы
Предложение Матвейчева и Середюка вписывается в более широкую дискуссию о необходимости распределённой инфраструктуры хранения данных. Зампред «Ростелекома» Ермаков ранее указывал, что компаниям следует переходить от нескольких крупных площадок к географически удалённым резервным центрам. Развитию такой модели мешает состояние сетей: магистральные каналы перегружены, а значительная часть оптоволокна проложена 20–30 лет назад.
Таким образом, идея использования выработанных карьеров Кузбасса для защищённых ЦОД остаётся на стадии обсуждения. Она отвечает запросу на повышение устойчивости цифровой инфраструктуры, но требует детальной проработки с точки зрения экономики, инженерных решений и реальной степени защиты от воздушных атак.